医院事件结束已有一周，在中央各部委、央级媒体和全社会的共同努力下，医生和警察之间相互和解，医生和基层民警日常工作的不易得到了舆论广泛认同。但是，仍有一些奇怪的声音在阻碍着事件健康发展。

我在度假中，本想安静的休息休息，但眼看一些咄咄怪事，深觉如鲠在喉，还是不吐不快吧。

有媒体称，仁济事件是“一次医生自坏规则的乌龙”，将事件的起因归结于医生擅自给患者加号。

这种简单的归因其实源自于对中国医疗行业的了解不足，我们首先要了解加号究竟是什么。

1，医院按照固定的工作时间，估算出每个医生每天能够处理的病号量，由电脑系统安排放号数量。

2，加号是规定挂号量之外的，需占用的是医务人员休息时间。除特殊情况。加号的患者就诊排序排在所有正常挂号患者之后。

3，加号并不是医生为了多赚钱，仁济事件中，赵晓菁主任仅中午就工作到至少12点50，以他的学术地位和职务，忙到午饭都吃不上，工作到那么晚是为了多赚几十几百块钱？开什么玩笑。

4，加号的来源有三种，一种是朋友关系或医生医生之前互助，包括特权号，这类占比不大。第二种是很多患者突然推门求助，理由很多，不少是外地就诊或很可怜的老百姓。商业企业不会管这些，但医生有个救死扶伤的道德枷锁在脖子上套着，常常扛不住苦求，就给加了号。第三种是复诊的患者，重新挂号再等好多天会耽误病情，医生考虑患者需要就加了。

大家可以换位思考，你遇到了孤苦的病患哀求你，你会不会动恻隐之心？或者被拼命地纠缠。你怎么办？

5，中国每年加号的总量无法统计，考虑到年中国总诊疗人次已超过80亿人次，加号量即使偏低估算为1%，也是非常惊人的数量。

6，无论是关系号还是普通老白姓加号，都要大量占用医生休息时间，这是中国医生付出了自身健康代价所维持的现状。

不要误以为医生喜欢加号，前年北京一刀切取消所有加号，被很多医生带有调侃的赞誉为，“改革开放以来医生最受益的医改政策”。

总体来说，加号的出现是顶级医疗资源紧缺，医疗分级不足等综合原因造成的，加号是以医生付出健康为代价客观上帮助了许多穷苦的老百姓。医院是允许的，合法的，绝对不是什么自坏规则。将仁济事件的发生归因于加号，是本末倒置。

网络上有位医学生发帖，医院全面取消了加号，医院的告示，这一信息叠加上述媒体的评论，在网上引起了轰动效应。医院有关医生求证，那个告示是几年前因上海严打黄牛倒号产生的，与仁济事件完全无关。该信息的发布者已声明道歉。

如果说前面两件事还有对中国医疗认识不足，非专业记者对新闻事实缺乏判断力等客观原因，尚情有可原。而昨天看到了某公号一篇杀气腾腾的文章，则让人们对“无良”这个词义的理解达到了新的高度。

我们先来看图。

杀气腾腾跃然纸上啊。

该作者称，“有医疗自媒体把自己包装成为赵医生鸣冤呐喊的正义化身，践踏一切底线，把医警医患推到对立面。一些丧失了基本是非观的无良医疗自媒体拉帮起哄，结伙恶搞，无数医务人员被误导，声援赵医生成为了热词”。

随后，该作者画风一转，拍着胸脯说，“洪洞县里也有好人嘛，谁啊，我啊！”

脚踩他人抬高自己到这个程度，我手动汗颜......

那么，这个公号作者说的是真的吗？

首先我们凡事要看大局，上海仁济事件舆情爆发后，舆论对警方的工作多有批判，在众多各界人士、传统媒体、包括医疗自媒体在内的其他行业自媒体共同努力下，仁济事件获得了非常正面的效果，赵主任本人和基层民警握手互相理解，广大基层民警通过此事，更深刻的了解到医疗工作的复杂和不易，医务工作者也通过此事上了一堂生动的法治课，99.99%的大众更加理解医务人员，在中国医疗环境持续改善但仍不能尽如人意的当下，这个局面来之不易，十分珍贵。

用中央政法委发表的评论文章来说，“这一场在舆论目光下进行的冲突的解决，始终在法治的轨道上，始终有对自身责任的担当，更增添了对他人的理解包容。不仅是在当事各方间，还在全社会增添了对文明的共识“。

中政委的评价高屋建瓴，切中要害。

一起结局充满了正能量，让社会各界增进理解和包容的事件，怎么在有的人眼里，这件事就只剩下医疗自媒体“践踏一切底线，把医警医患关系推向对立”？怎么就只剩下他成了“有担当的自媒体”？

很显然，医疗自媒体在整个中国的自媒体里面仅是1%的极少部分，事件引发的是全网舆论