寻访全国重点文物保护单位系列游记第71篇：山西洪洞关帝庙（兼谈苏三监狱）

本文系静思斋·于岳原创、自行拍摄，转载请注明出处！谢谢！

寻访时间：年6月4日

一曲《玉堂春》，唱尽多少恩怨情仇。

我手里有本八十年代的旅游地图册，那时的洪洞县，还找不到大槐树的影子，苏三监狱也还叫明代监狱，大概是当地开发旅游最早的尝试。随着当代旅游业的蓬勃发展，“大槐树”厚积薄发，如今已跻身5A景区行列，成为洪洞乃至整个山西之翘楚。“监狱”这边自也不甘寂寞，景区搞起来，把苏三的招牌往外一挂，那名头必须是可以的。毕竟在洪洞留下最深烙印的，除了大槐树，就当非“苏三”莫属了，亦或在许多人心中，二者顺位相反也犹未可知呢。

这景区出名归出名，不过级别就稍微寒碜了一点，呵呵，只有2A级。实际上它包含了两部分，除苏三监狱之外，把本文真正的“主角”——关帝庙也拉入了伙。但这又算是啥名头呢？别着急，冯梦龙老爷子早已给安排明白，就作“苏三还愿处”便好了。我们在洪洞下榻的酒店与此极近，晚饭后我便溜达出来一探地形，当然，此时景区早已打了烊。夏日天长，到关爷楼时，尚有一丝暮色，待绕到苏三监狱时，仰头唯见月色清冷，但监狱大门在路灯的映照下色调颇暖，那种森然之氛却是无从感知了。

关于苏三的故事，在洪洞传得是有鼻子有眼，甚至有人连“苏三档案”都见过。那苏三究竟是否真有其人呢？对于这个问题，其实早有前人加以考证辨伪，如王定南先生（受高层boss委托调研苏三故事的）的《从苏三故事说起》便是其代表。此文最后甚至激烈地放出结论说：大家都是信仰唯物主义的，现在为了钱用虚构的传说当真事去办，以后难免成为笑柄嘛。王先生的考证也许相当完美，但最后这个结论却是错了——因为我们真为钱这么办了，而且也没人把它当笑柄。

时代在发展，这也是无可厚非。讲真，若不是扯上苏三这个噱头，这景区的游客估计不会超过现在的十分之一，换做是你，又会如何选择呢？我又想到有位王延龄先生曾说：这本就是个文人笔下的小说故事，为他们去大翻家谱查考倒是画蛇添足了。我当时读到此处，深感此论之精辟。搁在当下，您信则有，不信则无，随自己喜欢的就最好，实无相互嚷嚷的必要。话虽如此，但队还是要站一个，我是不信的，哈哈。

对我来说，这所谓的苏三监狱，与花果山水帘洞、雁门关萧峰跳崖处之流无甚本质不同。文化才是它们的立身之道，历史倒并不是最主要的，至于其本身的文物属性（其实苏三监狱本身也是省保，是货真价实的古迹），说是个附庸或也未尝不可。自然，这噱头对我来说也并无太大吸引力，最终却还是去了。因为关帝庙不单独售票啊，必须得买40元的景区联票才能进，转念一想苏三监狱好歹也算是个著名打卡地，去转一圈也无妨了。但它无疑是名大于实的，更没啥好的视觉效果，班房游在两分钟后便草草收场，说起性价比，可比广胜寺差远了。

列位看官，请原谅本篇有些喧宾夺主了，现在即火速往关帝庙赶场。洪洞关帝庙，是一处建筑布局颇独特的古建，一座高耸的关爷楼探出头来横跨马路，关帝庙整体则似呈一个倒着的“凸”字形状，入口在其“左肩”处。进门后即顺了一份宣传资料，回来后仔细研读，毕竟是由洪洞县博物馆捉刀，文字翔实严谨，着实省了我许多考证时间。据《洪洞县志》载，洪洞关帝庙重建于元成宗大德十年（年），其显然是早已有之，只是元以前的历史失传了。而自元代重建后，历代迭有修葺，格局渐成如今，此节也无需再赘述。

洪洞关帝庙现仅存一进院落，空间显得很局促，与去年去过的大同关帝庙相差多矣，也只能是做个五分钟的到此一游。院内四边，戏台与正殿南北相对，东西则是厢房，除两角的钟鼓楼外，却也只有正殿是货真价实的古建，余皆为近年重建的。正殿内颇古朴，是秉持元代风格的明代木构，关公身着绿色锦袍正坐其中。我是逢关必拜，遂近前礼敬不表。

这里作为原著中的“苏三还愿处”，总也得弄点与苏三相关的东西来。于是在西厢房，布了一个“正说苏三”展厅，对苏三故事感兴趣的朋友，当然还是值得一看。斯是陋室，里面的东西却琳琅满目，各种历史文献、明清诉状、刑具模型、照片等等，完整的剧情链条，应有尽有。有那么一刻，我恍惚间竟觉得这些是真的。

东厢房的洪洞旅游产品展示厅则未开，此处遂已无甚可看。在离开关帝庙时，我忽然觉得，自“苏三”诞生的那一刻起，就从不曾离了洪洞县，她是真真的与这座城市融为一体了。耳边，又仿佛响起了《苏三说》的调调——过往的君子请你听我言……

前文链接：寻访全国重点文物保护单位（70）——山西洪洞商山庙

静思斋于岳

年7月4日

有底蕴、有干货、有价值、可信赖的历史文物游记！